home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 320 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: sun.sirius.com!usenet
  2. From: lancelot@sirius.com (Lance E. Wong)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Supra 288i PnP vs. USR Sportster 288?
  5. Date: Thu, 04 Jan 1996 00:35:26 GMT
  6. Organization: Sirius Connections
  7. Message-ID: <4cf7ce$ppp@sun.sirius.com>
  8. References: <4cek4i$obg@anarchy.io.com>
  9. Reply-To: lancelot@sirius.com
  10. NNTP-Posting-Host: ppp075-sf1.sirius.com
  11. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  12.  
  13. In comp.dcom.modems on 3 Jan 1996 19:06:58 GMT, sandeen@io.com (Eric
  14. R. Sandeen) wrote:
  15.  
  16. >Trying to decide between these two...  Anyone had good/bad experiences with 
  17. >either one, or both?  Supra is cheaper, but USR looks pretty nice...
  18.  
  19. The Supra uses a 16-bit slot. (So, you may have an 8-bit slot that
  20. will remain empty.) Its Plug and Play BIOS (which elminates the need
  21. for jumpers and dip switches) is better-suited to Win95. 
  22.  
  23. Win 3.x users have to run Supra's installation software, which
  24. temporarily occupies 4 megs of disk space. It adds a TSR to
  25. CONFIG.SYS. Many of us are accustomed to modems with factory settings
  26. of COM2 and IRQ3, and we usually use those default settings. So, using
  27. the Win3.x software didn't simplify installation for me. However, it
  28. was straightforward and painless. 
  29.  
  30. Fortunately, the modem works. Using "&F1" as my Trumpet initialization
  31. string, I've had no problem connecting to my ISP and transferring
  32. files. 
  33.  
  34. I don't perceive any difference in quality between the Supra and the
  35. USR Sportster 14.4 it replaced. 
  36.  
  37.  
  38.